Session D. Souvenir : photographie des congressistes, Patrick CHEVROLLAT

            Edito

Le PRQA a été présenté par Monsieur le Préfet de Rhône-Alpes, le 1/02/2001 mais il ne comporte aucune mesure ou stratégie vis-à-vis de l'Ambroisie, les collectivités territoriales vont une fois de plus hériter de ces préoccupations.
Ce plan se targue d'être basé sur une communication entre les structures.
Or certains responsables

- ne répondent pas au courrier qui leur est adressé,

- ne convoquent pas aux réunions les spécialistes de certains polluants et c'est le cas pour l'Ambroisie.

Le plan s'est donc élaboré avec une participation de ces spécialistes à de rares réunions et finalement sans eux puisque leurs remarques n'ont pas été enregistrées.

De plus, ce plan s'est élaboré sans un médecin qui ait vu une fois dans sa vie un malade en consultation de ville (faire entrer les statistiques des malades hospitalisés pour l'analyse des pollinoses sera sans résultat fiable, comme cela a été discuté en réunion et non enregistré et ce n'est qu'un exemple). En effet une hospitalisation pour pollinose est à ce jour exceptionnelle.

La longue analyse des polluants chimiques permet de connaître les résultats des associations agréées pour la surveillance de la qualité de l'air et si deux associations qui mesurent les pollens sont citées (alors qu'il en existe trois) : AUCUN DE LEURS RESULTATS NE SONT RAPPORTES. Cela fera 20 ans cette année que l'Association Française d'Etude des Ambroisies mesure les pollens d'ambroisie et communique les résultats, pendant la saison, avec un commentaire médical, chaque semaine, au public et sans aucune aide de l'ETAT. L'AFEDA a de plus déterminé la fréquence de la maladie due à ces pollens, dans le Rhône, depuis 1989 (à cette époque au moins 6%). Or ce sont les seuls chiffres certains que l'on connaisse sur les méfaits de cette catégorie de polluant biologique dans ce département, et l'on ne s'en sert pas... alors que la Loi sur l'Air demande aux particularismes régionaux de se manifester.

Plus encore, l'absence de contact pendant DEUX ANS avec les décideurs, fait que les résultats ont été mis à jour uniquement par les associations agréées pour la surveillance de la qualité de l'air alors qu'une nouvelle entité s'est faite jour, rassemblant les 4 Capteurs de pollens de Rhône-Alpes, entité dénommée SARA: Surveillance Ambroisie Rhône-Alpes.

Ce groupe d'étude utilise la seule méthode suffisamment précise pour établir un modèle prédictif de pollinisation de l'Ambroisie.

Enfin alors que l'AFEDA a démontré qu'il y avait, depuis la mise en place de la PAC, une corrélation significative entre les comptes de pollens d'ambroisie et les surfaces de jachères mais aussi entre les comptes de pollens d'ambroisie et les surfaces de cultures de tournesol, la question de la pollution par l'Ambroisie des surfaces agricoles n'est pas évoquée dans ce rapport alors que l'on sait, qu'en l'an 2001, les subventions de la Communauté Economique Européenne vont augmenter pour favoriser la culture de tournesol!

Mais... c'est rassurant... il est expliqué dans ce rapport que TOUS les pollens sont des polluants, alors qu'en Europe la preuve n'a été apportée que pour deux d'entre eux : les Ambroisies et les Cupressacées (cyprès, genévrier, thuya).

Cela implique donc, comme je l'ai déjà dit ici dans le passé, que le PRQA va lutter contre les graminées fourragères de nos pâturages et les graminées céréales de notre pain quotidien !

Remis aux participants de la dernière réunion de présentation du PRQA: Préfecture Rhône-Alpes, 1/02/2001.

N° 14 - Décembre 2000                                                                                                                                           Retour
 consacré au 13^è colloque